Escrito por Nathalia Giménez
Por Betiana Baglietto - El Pentágono presentará este mes ante el Congreso de los Estados Unidos su informe cuatrienal de seguridad en el que, por primera vez, incluirá al cambio climático en el repertorio de “amenazas bélicas”. El Consejo de Seguridad de la ONU ya ha valorado también las consecuencias que tendría la subida de las temperaturas en el equilibrio social y político del planeta. Incluso están localizados los puntos ‘calientes’ donde podrían desencadenarse las llamadas “guerras del agua”.
Lucha total entre India y Pakistán
El control del río Indo puede desatar el conflicto definitivo entre India y Pakistán, dos estados enfrentados en una histórica e interminable disputa fronteriza. Estos países, sacudidos además por las lacras de la superoblación, la pobreza y del fundamentalismo religioso, sufrirían además y por partida doble la pérdida de hielo en el Himalaya: primero con inundaciones, después con sequías que pueden condenar al hambre al 25% de la población.
China se tambalea
El gigante chino, que basa buena parte de su poderío en su condición de superpotencia agrícola, podría perder más de un tercio de su producción en los campos de cultivo a consecuencia de la alternancia brutal de sequías y lluvias torrenciales. Los expertos vaticinan, asimismo, una inmigración en masa de las ciudades costeras del sur hacia el interior, y una posible disputa con Rusia por el control de parte de Siberia: la nueva tierra “prometida". El gobierno chino comienza a tomarse en serio estas amenazas del clima, que puede condicionar decisivamente su crecimiento económico.
Las pateras de la sequía
Los flujos inmigratorios a Europa desde el África subsahariana, una de las áreas más castigadas de la Tierra por el avance de la desertización, podrían dispararse en los próximos años. España, junto a Grecia e Italia, podrían ser los países más afectados por estas oleadas de “refugiados del clima”.
Avalancha de ‘espaldas mojadas’
Estados Unidos también padecerá en su zona sur los grandes movimientos migratorios a consecuencia del aumento de la temperatura global. Se prevé un incremento notable de la presión sobre la frontera de México, paralela al río Grande, a consecuencia de la ‘huida’ en masa hacia el norte de la población de los pequeños países centroamericanos.
Otro avispero en Oriente Medio
Los nuevos rigores de clima pueden endurecer aún más las condiciones de vida en Oriente Medio. Países como Siria, Jordania, Palestina o el norte de Irak podrían registrar grandes movimientos de población hacia el norte, siendo Turquía la principal damnificada.
Lluvia sobre Bangladesh
El masificado país del subcontinente indio está llamado a padecer las mayores catástrofes provocadas por los cambios en el clima. Las tempestades, las inundaciones y las olas de calor han provocado cientos de miles de víctimas en el periodo 1999-2009.
Publicado en www.eldigitaldemadrid.es
http://www.elmiradorparaguayo.com/tk1/index.php?option=com_content&view=article&id=300:las-guerras-del-agua-estados-unidos-localiza-los-puntos-mas-calientes-del-cambio-climatico&catid=42:gacetillas
martes, 2 de febrero de 2010
[+/-] |
Las guerras del agua. Estados Unidos localiza los puntos más 'calientes' del cambio climático |
[+/-] |
Infectóloga advirtió recontagios ah1n1, influenza humana en el país |
Jeannette Dabanch precisó, no obstante, que el cuadro clínico sería menor.
Llegada del virus se adelantaría a marzo.
Jeannette Dabanch, infectóloga y asesora del Departamento de Epidemiología del Ministerio de Salud, advirtió que quienes ya sufrieron de influenza humana pueden volver a contagiarse con el virus durante este año, aunque con menor intensidad.
"Lamentablemente la influenza no deja inmunidad para toda la vida, como son otras enfermedades como el sarampión o la varicela; es decir, todos los años necesitamos vacunarnos y todos los años podemos enfermar de influenza, la gran diferencia es que cuando uno enferma de influenza y ya conoce el virus, el cuadro clínico es bastante más moderado; no lleva la hospitalización ni a la muerte de personas jóvenes como sucedió en la primera pasada del virus", detalló.
Según explicó la experta a El Diario de Cooperativa, "prevenir siempre es posible. Asegurar cuándo va a llegar la influenza a nuestro país, es un poco más difícil, pero mirando lo que sucedió en el hemisferio norte y también evaluando lo que sucedió en nuestro país en 2009, uno debería plantear la posibilidad de que esta influenza pudiese llegar anticipadamente".
Ante esto, Dabanch aseguró que las autoridades trabajaron en la "preparación para la respuesta a la influenza que nos va a afectar este año, ya sea adelantadamente o en su período habitual que es en mayo".
Chile tendría la vacuna disponible la última semana de febrero para iniciar la inoculación en marzo, según indicó, por lo que se estaría en los tiempos adecuados para producir las defensas suficientes.
http://www.cooperativa.cl/prontus_nots/site/artic/20100202/pags/20100202074724.html
[+/-] |
Biólogos temen apocalipsis amazónico por la depredación |
Destrucción: Científicos reunidos en la conferencia de lanzamiento del Año Internacional de la Diversidad Biológica aseguran que el final de la reserva de fauna y flora más grande el mundo está a la vuelta de la esquina. La Prensa.com.bo
París / Stephen Leahy (Tierramérica).- La amazonia “está muy cerca de un punto de inflexión” y, en caso de seguir la depredación, quedará reducida a un tercio del tamaño que tenía hace apenas 65 años.
Thomas Lovejoy, uno de los más reconocidos biólogos tropicales del mundo y principal asesor de la Presidencia del Banco Mundial en materia de biodiversidad, advirtió de que el cambio climático, la deforestación y los incendios son los vectores del potencial apocalipsis amazónico.
Lovejoy, en conversación con Tierramérica, dijo que “el Banco Mundial dio a conocer un estudio que finalmente reúne los impactos del cambio climático, la deforestación y los incendios, en el cual se indica que el punto de inflexión para la amazonia es de 20 por ciento de deforestación, un resultado de temer”.
El trabajo, titulado “Assessment of the risk of amazon dieback” (“Evaluación del riesgo de muerte de la amazonia”), utilizó los conocimientos de varias instituciones internacionales, entre ellas el japonés Instituto de Investigaciones Meteorológicas, la británica Universidad de Exeter, el alemán Instituto de Potsdam, el brasileño Centro de Previsión del Tiempo y Estudios Climáticos y la alemana Earth3000.
Los resultados fueron evaluados por un panel de científicos de renombre internacional. El documento informa que la amazonia ya perdió entre 17 y 18 por ciento de sus árboles. Además, tiene un destacable sistema hidrogeológico en el que el bosque genera por lo menos la mitad de sus propias lluvias.
Lo que el estudio muestra por primera vez es cómo se combina el recalentamiento planetario —que está a punto de alcanzar los dos grados por encima de la temperatura promedio de la era preindustrial— con la deforestación, que llega a casi 20 por ciento del bosque original, y los incendios forestales, que hacen que el sistema hidrogeológico de la amazonia comience a colapsar.
El sur y sudeste reciben mucho menos lluvias. Los bosques con menor humedad son más propensos a los incendios, que no sólo causan destrucción, sino que también secan más los árboles cercanos que quedan en pie. Todo esto reduce la capacidad de la selva de generar lluvia.
Así, el bosque termina convirtiéndose en un Cerrado (la sabana brasileña) luego de muchos incendios, miseria humana, pérdida de biodiversidad y emisión de carbono a la atmósfera.
La temperatura en la Tierra ya subió 0,8 grados. En la XV Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, realizada en diciembre en Copenhague, los países sostuvieron que el recalentamiento no puede superar los dos grados.
El informe de Lovejoy concluye que “para la amazonia en su totalidad, el bosque tropical remanente se reducirá a alrededor de tres cuartos de su área original para 2025 y sólo quedará un tercio para 2075, como consecuencia de la acción combinada del cambio climático, la deforestación y los incendios”.
La buena noticia es que las áreas deforestadas pueden ser reforestadas y brindar un margen de seguridad. Según la investigación, se calcula que una sola hectárea de la amazonía contiene unas 900 toneladas de vegetación, lo que incluye más de 750 tipos de árboles y otras 1.500 plantas.
Una sola laguna en Brasil puede sostener mayor variedad de peces que todos los ríos de Europa. Y en la cuenca amazónica se identificaron más de 2.000 especies, más que en todo el océano Atlántico. La cordillera de los Andes y la selva amazónica albergan a más de la mitad de las especies de flora y fauna del mundo. Allí vive uno de cada cinco pájaros del planeta.
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) calcula que 30 por ciento de todas las especies se extinguirán para fines de este siglo si el recalentamiento planetario no se mantiene por debajo de dos grados. Otros, como el entomólogo Edward O. Wilson, profesor de la Universidad de Harvard, expusieron ante los participantes en la conferencia de la Organización de las Naciones Unidas Para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) que las extinciones pueden alcanzar al 50 por ciento.
El secretario ejecutivo del Convenio sobre la Diversidad Biológica, Ahmed Djoghlaf, en la apertura de la conferencia en París dijo: “Nuestro propósito este año es centrar la atención del mundo en la necesidad de frenar la destrucción de la biodiversidad”.
Los países partes del Convenio acordaron en 1990 ralentizar el ritmo de pérdida de biodiversidad para 2010. Pero, Djoghlaf lamentó ante Tierramérica que “no cumpliremos ese objetivo”.
Sin embargo, con las acciones vinculadas al Año Internacional de la Diversidad Biológica, Djoghlaf espera que ésta, es decir la naturaleza, concite gran interés y apoyo de los dirigentes políticos de las naciones y del público en general.
Bajo el lema “La biodiversidad es vida. La biodiversidad es nuestra vida”, los organizadores del foro de París lanzaron el plan educativo para explicar que plantas, animales, insectos, pájaros y bacterias forman los ecosistemas mundiales que brindan a la humanidad alimentos, fibras, agua y aire limpios.
Según la “Evaluación de los ecosistemas del milenio”, 60 por ciento de los ecosistemas mundiales están degradados, por lo que, en opinión de Djoghlaf, “tenemos la obligación” de cambiar nuestro modo de vida .
En octubre del presente año, los 193 países miembros del Convenio establecerán nuevos objetivos de reducción de la pérdida de biodiversidad para 2020, en la conferencia de Nagoya, Japón.
Djoghlaf cuestionó que la razón por la que no se alcanzaron las metas previstas para 2010 fue que los países no pudieron definir cómo las cumplirían. El representante adelantó a Tierramérica que habrá “estudios, informes e indicadores científicos que nos guíen, pero al final corresponderá a la dirigencia política establecer objetivos y políticas para que eso ocurra”.
Por calentamiento, quizá el 30% de especies se pierdan para fin de siglo.
RIESGO
En la cuenca amazónica se identificaron más de 2.000 especies, más que en todo el océano Atlántico.La amazonia contiene unas 900 toneladas de vegetación, más de 750 tipos de árboles y otras 1.500 plantas.
Una sola laguna en Brasil puede tener mayor variedad de peces que todos los ríos de Europa.
El bosque tropical se reducirá a alrededor de tres cuartos de su área original para 2025 y sólo quedará un tercio para 2075.
Tomado del diario La Prensa
http://satorrajaume.blogspot.com/2010/02/biologos-temen-apocalipsis-amazonico_01.html
[+/-] |
Erupciones volcánicas para bloquear el sol |
Un grupo de científicos, preocupados por el futuro del planeta y por el cambio climático global, está analizando un proyecto de geoingeniería que podría bloquear parte de las radiaciones solares mediante erupciones volcánicas controladas. Esta verdadera locura, en caso de ser posible, sería 100 veces más barata que reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Más allá de la discusión sobre los motivos -naturales o artificiales- del calentamiento global, un plan para llenar la atmósfera de partículas extrañas no parece ser una idea del todo buena. ¿Que te parece?
El planeta se está calentando. Podemos discutir durante horas (o años) sobre si su origen es natural o se trata de algo producido por el hombre. El comportamiento de algunos científicos que tienen a cargo la elaboración de informes sobre la marcha y el origen de este problema -falseando o escondiendo datos- poco ayuda a que nos formemos una opinión razonablemente sensata de los motivos que originan el calentamiento global. Pero lo cierto es que el cambio se está produciendo, y algo tenemos que hacer para evitar terminar muy mal. Sin embargo, tampoco es cuestión de caer en las soluciones aparentemente "milagrosas", que tienen el potencial de solucionar el problema rápidamente pero que pueden tener efectos colaterales que convertirían el cambio climático actual en un tema menor.
Un grupo de investigadores proponía, no hace mucho, preparar una flota de barcos capaces de inyectar vapor en la atmósfera para que se formen nubes capaces de reflejar parte de la radiación solar nuevamente al espacio. Como muchos hicieron notar, Venus es un planeta totalmente cubierto por nubes y su temperatura es de varios cientos de grados, hecho que convirtió el proyecto en algo poco atractivo. Al igual que ocurrió con ésta, muchas de las soluciones propuestas para paliar el cambio climático implican un riesgo que muchas veces resulta ser completamente inaceptable. Los científicos David Keith, de la University of Calgary en Canadá, Edward Parsons de la Universidad de Michigan y Granger Morgan, de la Carnegie Mellon University, han escrito un artículo para la revista Nature en el que piden a los gobiernos que establezcan un fondo multimillonario para la investigación de técnicas que permitan utilizar los volcanes como un medio para inyectar partículas en la atmósfera, capaces de bloquear parte de la luz solar que llega a la Tierra.
"La idea de manipular deliberadamente el equilibrio energético de la Tierra para compensar los cambios climáticos introducidos por el hombre es vista por muchos como una peligrosa arrogancia", dice en el artículo. "Muchos científicos han argumentado en contra de la investigación sobre la gestión de la radiación solar, diciendo que el desarrollo de la tecnología necesaria para realizar tales tareas podría reducir la voluntad política de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Nosotros creemos que los riesgos de no efectuar estas investigaciones son mayores que los riesgos de hacerlo", continúa.
Los científicos creen que el costo de modificar la cantidad de radiación solar que llega a la superficie de la tierra es unas 100 veces menor al precio que deberíamos pagar para poder reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para lograr el mismo efecto. Además, argumenta, en el esquema de la reducción de emisiones se corre el riesgo de que algunos países no acaten las medidas y dificulten la concreción de una reducción efectiva.
"Es posible que, después de haber agotado otras vías para limitar los riesgos del cambio climático, una nación pueda decidir iniciar un proceso gradual y bien controlado, que aún sin un acuerdo internacional que lo avale, logre resultados. Esta nación, que no necesita ser un gran país rico e industrializado, podría tomar la iniciativa sobre el clima mundial haciendo muy difícil para los demás países detener el proceso de cambio". ¿Que es lo que tienen en mente? Pues utilizar los volcanes como una forma "natural" de atiborrar la parte superior de la atmósfera con partículas de azufre. Está comprobado que este tipo de acción disminuye efectivamente la temperatura del planeta. Cuando se produjo la erupción del Monte Pinatubo, en Filipinas (1991), la temperatura global descendió unos 0,5 grados centígrados en menos de un año. Es decir, el sistema funciona.
Pero a pesar de la experiencia de 1991, muchos consideran completamente inaceptable la inyección -sobre todo si no es consensuada adecuadamente- de este tipo de sustancias en la atmósfera. Dejando de lado el hecho de que parece poco probable que podamos algún día "cacharrear" con los volcanes para utilizarlos con este fin a la vez que evitamos crear efectos colaterales como terremotos o tsunamis, no parece ser una buena idea poner en marcha procesos que fácilmente se nos pueden ir de las manos ¿Que tan "controlada" puede ser una erupción volcánica? Es posible que sea más fácil arrojar toneladas de azufre a la parte alta de la atmósfera desde aviones, cohetes o misiles modificados, pero ¿que seguridad tenemos que ese azufre no termine generando lluvias ácidas o algún otro efecto no previsto? La sabiduría popular dice que es preferible prevenir que curar. Es posible que la mejor salida del atolladero en que estamos metidos sea -de una vez por todas- poner en marcha comités que realmente hagan su trabajo, sin falsear datos y lejos de la influencia de los gobiernos o empresas que puedan tener intereses en el tema. Pero claro, para eso hace falta que la humanidad madure y deje de lado los intereses particulares, algo que por ahora parece estar lejos de suceder.
Enlaces relacionados:
Visto en Neoteo: Erupciones volcánicas para bloquear el sol
Visto en Telegraph
http://drgonzalofcogarza.blogspot.com/2010/02/erupciones-volcanicas-para-bloquear-el.html
[+/-] |
Temperaturas extremas confirman el cambio climático |
Mientras cae nieve en todo el hemisferio norte, se cuecen las grandes ciudades subtropicales y del hemisferio sur, destaca miembro de la Red Mexicana de Investigación a Largo Plazo
Guadalajara.-Las nevadas que vistieron al norte de Jalisco y a buena parte del país en días pasados, fruto de un invierno inesperadamente frío, confirman el fenómeno del cambio climático, advierte el investigador de la Red Mexicana de Investigación Ecológica a Largo Plazo, Enrique Jardel Peláez.
“Aseverar que está ocurriendo un calentamiento global cuando en Europa y Norteamérica se está pasando por un crudo invierno, con grandes nevadas y bajas temperaturas es sin duda contradictorio y contra intuitivo: ¿si hay calentamiento global por qué hace tanto frío? Esta pregunta se la hace ahora mucha gente y refleja que el fenómeno no está claramente entendido”, advierte el científico, miembro del Instituto Manantlán de Ecología y Conservación de la Biodiversidad (Imecbio) de la UdeG.
“El calentamiento global se refiere a un aumento de las temperaturas promedio a escala del planeta, demostrado por numerosos estudios que indican que, en promedio, las temperaturas de superficie y de los océanos han aumentado en los últimos 150 años y que esto está correlacionado con el incremento en las emisiones antropogénicas de gases con efecto de invernadero (GEI). Se han registrado también otros cambios relacionados, como la retirada de los glaciares, el derretimiento de capas de hielo en los polos y el aumento del nivel del mar”, subraya.
La ciencia ha acreditado los mecanismos del calentamiento: “el aumento de las concentraciones de gases como el bióxido de carbono, metano y otros GEI -esto es, el cambio en la composición de gases de la atmósfera- modifica las propiedades físicas de retención de calor de la atmósfera -esto es, aumenta el efecto de invernadero”.
Así, “lo que predice la teoría es que esto tiene consecuencias en la alteración del clima a escala planetaria; esto quiere decir que nos enfrentamos a la modificación no solo de la temperatura, sino del patrón de lluvias, la circulación del aire y las corrientes oceánicas y la incidencia de fenómenos extremos -sequías y ondas de calor pero también huracanes, lluvias torrenciales e inundaciones, heladas y nevadas-. Estamos hablando no solo de ‘calentamiento’ sino de cambio climático global”, enfatiza.
De manera que se trata de un fenómeno “de alteración del sistema del clima del planeta, que es un sistema complejo cuyo funcionamiento no está claramente entendido, pero lo que se sabe al respecto permite decir con certeza que existen riesgos y que lo más razonable sería aplicar el principio de precaución. Esto quiere decir que más vale no jugar con el clima y que, frente a las evidencias […] sería mejor buscar alternativas viables para reducir emisiones de GEI y conservar o restaurar la capacidad de los ecosistemas para retener carbono”.
En consecuencia, es una falsa conclusión decir que el crudo invierno “contradice las predicciones del calentamiento global”. De hecho, mientras eso pasa en la región boreal, al sur sucede lo contrario.
“Por ejemplo, en el caso de México, mientras que en Durango o Chihuahua se registran temperaturas extremas bajo cero y caen nevadas en el Ajusco o el Nevado de Colima, en la costa del Pacífico, en Acapulco o en Tapachula se registran temperaturas muy cálidas, de alrededor de 30 grados centígrados. En la porción este del océano Pacífico, cerca del Ecuador, la temperatura de superficie está ahora tres grados arriba del promedio (estamos pasando por un evento de El Niño). Hay que recordar que ahora es el verano en el hemisferio sur y que allí se registran altas temperaturas 20-27 grados en Buenos Aires, 17-31 grados en Santiago de Chile, 19-32 grados en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, 22-32 grados en Perth, Australia”. Todo eso, el martes 12 de enero de 2010.
Agustín del Castillo
http://www.milenio.com/node/366004
[+/-] |
El glaciar español La Maladeta pierde 41 metros de espesor en últimos años |
Así se recoge en el último informe del WGMS, un centro de la Universidad de Zurich (Suiza), auspiciado por la UNESCO y la Organización Meteorológica Mundial y cuyos resultados son recogidos en los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC).
El informe, que aparece publicado en la pagina web del WGMS, muestra una reducción media de espesor de casi medio metro en los más de 90 glaciares analizados, según indican las cifras preliminares más recientes para 2007-2008, aunque 30 de ellos aumentaron su masa.
Desde 1980 todos esos glaciares han perdido una media de 13 metros de espesor en conjunto.
Según el último informe del WGMS, el glaciar de La Maladeta ha vuelto a perder 37 metros de agua equivalente, que equivale a 41 metros de espesor (una pérdida de 0,9 metros de agua equivalente es lo mismo que la pérdida de 1 metro de espesor, ya que el hielo es menos denso que el agua), señala la asociación ecologista Globalízate en un comunicado.
Los glaciares son una de las mejores medidas que existen para evaluar el incremento de la temperatura del Planeta y su progresiva desaparición es una clara indicación de los efectos del cambio climático, según Globalízate. EFE
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=257927
[+/-] |
El lago Baikal acusa el cambio climático |
Por Cesar
Científicos rusos y americanos hicieron recientemente público que el lago Baikal está acusando los efectos del cambio climático de modo sensible. El caso es grave porque este lago siberiano está considerado como el de más extensión y biodiversidad de todo el mundo. No es casual que el Baikal figure entre los ecosistemas integrados en el Patrimonio de la Humanidad, nómina elaborada por la Unesco. La alerta la han dado geógrafos y biólogos de las Universidades de Massachussets (Estados Unidos) y la de Irkustk (Rusia), que analizaron conjuntamente la respuesta del lago Baikal al impacto producido por el cambio del clima.
Entre las notas preocupantes aportadas por este grupo de científicos destaca el aumento de la temperatura que afecta a Siberia entera en general y al Baikal en particular, donde se estima que las precipitaciones vayan a menos de aquí enadelante. Esto significa que el espesor del hielo que cubre la superficie del lago en invierno se esté adelgazando a pasos agigantados, alterando así el modo de vida de las especies animales dependientes del lago y su entorno.
La cadena alimentaria va a verse trastornada desde sus cimientos, es decir, desde los diatomas, algas microscópicas hechas a las temperaturas heladas del agua congelada. Esto afectará a los crustáceos que se alimentan de ellas y, de esa forma, a los peces y focas que constituten lo más alto de la pirámide natural de este hábitat siberiano.
http://www.medioambiente.net/el-lago-baikal-acusa-el-cambio-climatico/